Um resultado, várias formas de informação
Um exame pode combinar informação estruturada, documento e referência a um visualizador externo.
| Parte | Exemplo documentado | Tratamento |
|---|---|---|
| Metadados | Paciente, solicitação, procedimento, data e profissional | Recursos/contratos interoperáveis |
| Laudo | PDF de resultado | Binário ou documento recuperável |
| Resultado estruturado | Informações clínicas do exame | Modelo/recurso normalizado quando disponível |
| Imagem diagnóstica | Estudo no PACS | Permanece no visualizador do fornecedor; a plataforma usa link/contexto |
| Auditoria | Processamento e acesso | Logs e monitoração |
Exames laboratoriais
A fonte descreve duas frentes: integração de terceiros pelo EHRPoster e extração/recuperação de resultados do AGHU.
- A API EHRPoster recebe documentos e dados clínicos provenientes de sistemas externos.
- A integração laboratorial cita inicialmente o software Matrix em um hospital específico.
- Consultas AGHU localizam solicitações e resultados liberados, inclusive documentos anexos.
- A API de exames recupera o resultado em PDF para o conector.
- O conector associa o resultado ao paciente e o envia para armazenamento/consulta no HU Digital.
Exames de imagem
A documentação cita integrações com soluções Pixeon e MV Vivace em contextos hospitalares distintos.
- 1Produzir
O RIS/PACS registra exame, laudo e referências do estudo.
- 2Integrar
O fornecedor ou adaptador chama o EHRPoster com metadados e o artefato previsto.
- 3Relacionar
A plataforma associa o resultado ao paciente e ao contexto clínico.
- 4Consultar
As aplicações recuperam o laudo e, quando previsto, o link autorizado para o visualizador PACS.
Evolução da API de exames
Documentos de 2026 comparam uma API legada e uma nova API do módulo aghu-api.
A nova API mantém a entrega do PDF e foi avaliada como compatível com o fluxo atual do conector. Os estudos relatam melhor desempenho e estabilidade em cenários de teste específicos.
A fonte também discute uma alternativa sob demanda: indexar o resultado e buscar o PDF no momento da consulta. Essa ideia reduz persistência duplicada, mas cria dependência de disponibilidade, latência e estratégias de falha.
| Estratégia | Vantagem | Ponto de atenção |
|---|---|---|
| Persistir o PDF | Consulta menos dependente da API de origem | Armazenamento e sincronização |
| Buscar sob demanda | Menos duplicação e dado potencialmente mais recente | SLA, timeout, retry, fallback e latência |